为什么王自如 ZEALER 中国测评停摆?有图有真相

站长吐槽 欲思 13评论

这两天老罗对质王自如的事情闹得很火。昨天直播也终于完了。我完整的看了一遍。感觉结果虽然老罗没有赢(感觉最大的赢家是苹果,最大的输家是小米),但是王自如这个的确是有点词穷了。老是偷换概念,答非说问。评测数据的一些来源自己未经验证就公告给大众。自己又无法回答老罗的问题。一到关键的地方就说要保密。既然保那么多的密,那你评测个什么劲啊。ZEALER中国已经被还第三方包养了。。还出来谈独立第三方,谈独立人格。是有点可笑啊。下面给大家看看知乎的一些回答:

为什么王自如 ZEALER 中国测评停摆?有图有真相

为什么王自如 ZEALER 中国测评停摆?有图有真相

首先假设ZEALER中国背后没有做一些不合适的事情,其实锤子的评测也是不客观的,出现了许多仅仅靠臆测就下定论的黑点。

比如:

ZEALER中国

喂,人家这个Pixel Eyes的卖点可是高触摸信噪比啊,你这么随便说真的没问题吗

Pixel Eyes的卖点
Pixel Eyes的卖点Pixel Eyes的卖点还有
铜丝都能击穿了!还是人体静电啊

这是怎么回事啊!铜丝都能击穿了!还是人体静电啊!太恐怖了吧
fce666bc2d5b1602881eacf744c59231_b

至于击断就更离谱了..击断需要多少热量啊,你人体静电产生的那么一点还能击断…

还有你这个根据曲线画出的分数怎么回事啊

根据曲线画出的分数

怎么看都是锤子更好吧

根据曲线画出的分数

分数差了这么多!你逗我呢

为什么王自如 ZEALER 中国测评停摆?有图有真相

你这是对比吗?角度差太多了吧

为什么王自如 ZEALER 中国测评停摆?有图有真相

假设锤子的评测是公平公正的

假设锤子的评测是公平公正的

王自如跟老罗约到月底可是以要做一加和Z2的评测为借口的

王自如跟老罗约到月底可是以要做一加和Z2的评测为借口的

喂喂,怎么就不做了,那你们是不是可以早点开始聊(si)聊(bi)了?

为什么王自如 ZEALER 中国测评停摆?有图有真相

这段时间Zealer要做什么,就不得而知了

至于为什么不做评测了,有可能真的如很多人所说,需要危机公关,因为这两天ZEALER中国官方微博连ZEALER | ASK 一天一个伪科学栏目都不更新了,还有一种可能就是不是不能更新评测,而是不能在27号以前更新一加的评测,因为一加是OPPO的子公司嘛。罗永浩“约架”王自如:Zealer疑再获OPPO投资

利益相关:D 两边都不喜欢,锤子的营销太恶心了,而且没有OTG没有4G,当然最起码是做出了产品,比只会耍嘴皮子还不好好耍的所谓评测机构还是要强的。

知乎用户,煮一壶茶 折一枝白梅花

一星期出一个视频压力是很大的,周五视频就要做出来了,王周四凌晨还在写稿。

王的口才怎么样?不要被录播的视频骗了,你去看看 ZEALER 2.0 发布会就知道,非常糟糕。这还是有稿子、有提词器、有 ppt、有排练的情况。

罗绝对是压倒性优势。

相信什么理越辩越明的朋友,方韩大战还没得出教训么?不管你支持哪方。

我玩过辩论队,可以明确的说:越是现场辩论,越和对错没关,只和辩论水平有关。

好的辩论者,随机抽中一个题目,不管心里认不认同,都可以轻易压倒对手。

注意:

1、没确实证据之前,这里不谈两人合作营销的阴谋论 ;

2、我确实认为罗赢面大,但不代表我支持罗或者王 ;

3、我没下任何断言,也没提及王的评测是否公正,仅仅是分析局面。

一开始看到「罗玉龙约战刘翔」新闻的时候,我是兴奋 + 期待 + 幸灾乐祸,但现在感觉有点变了。

27 号可能不是我一开始想象的技术讨论、干货较量,更可能是撕逼大战、动机揣测横飞。

理想的辩论是:罗拿出数据打脸,一分一分证明王测评中的漏洞,得出结论:不管你是否收钱,你的评测都有问题。

而真实情况可能是:罗扯出一堆利益相关,要求王「有担当」,又扯出一堆用词上的问题,指出王如何巧用「软文三大秘诀」,再辅以一些测评上的小漏洞,指出:不管你的评测如何,你的人品都有问题。

最后来一个罗永浩对话王自如完整版视频吧:大家自己看看。当然也可以去知乎原文上看更多的内容:http://www.zhihu.com/question/24846127/answer/29266383

 

转载请注明:欲思博客 » 为什么王自如 ZEALER 中国测评停摆?有图有真相

如果你觉得这篇文章或者我分享的主题对你有帮助,请支持我继续更新网站和主题 !捐赠本站
喜欢 (31)or分享 (0)
发表我的评论
取消评论
表情

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址
(13)个小伙伴在吐槽
  1. 我这个菜鸟,就只能看你们的评论了
    狗狗博客2014-09-08 17:10 回复
  2. 盛名之下往往会冲昏头脑。“自认劳资天下第一”在我身上发生过很多次,有时候事后打了别人的脸,有时候打了自己的脸,但终归,都是打了自己的脸。 回头看看,都觉得,挺幼稚的,终归还是水平不够。 王自如也是如此,赞美太多,提升太少。如果水平足够,经得起风吹雨打的考验,再怎么辩,做好自己的事情就够了。只是,水平提升的慢了点,当我从找不到他的问题到发现有不对的时候,就开始路人转黑了。
    • 水平我觉得还好。就是太想当然了。既想当婊子。又想立牌坊。
      欲思2014-09-01 18:07 回复
  3. (接上)6.最后说一下王自如的几个说法,我个人感觉已经是触犯到底线的东西。他说团队要发展,但是没人愿意投资,只有手机厂商能看到测评的价值。对,这话没错,这个行业本来就没有特别成熟的商业模式,国外的专业测评团队也都是卖网页广告这种来存活的,最近又有她女友出来说的文章,说他只想活下去还是啥。活下去是一个大的问题,但你拿谁的钱活下去,这个是要有取舍的,我不是站着说话不腰疼,如果你今天的理念理想是要做独立第三方的东西,那你千万不要和其他两方的任何人有交易行为,这是商业底线,但是如果你说你只想做一个专业测评的公司,那我完全可以接受手机厂商投资你的行为,因为你的理想只是做一个公司,而且不打你是独立第三方的口号,那真的没问题。后来又出了几个新闻,说有人提议每个粉丝捐钱养着zealer,叫他把投资他的手机厂商全部退掉,钱全部还了,貌似是个好办法,但是如果职业生涯做的三件事情都存在如此大的争议,我都无法保证下次会不会再依靠看你们的测评来决定我的购买了。 经过了这一次的事件,虽然可能只是罗、王、优酷三方的一次成功的炒作,但是给我们每个人带来的想法会很多,以上是我个人的一些解读,我也不认同其他人支持王自如的行为,是错就要改,有些东西是底线的,要分清楚是非,再来谈别的。(完)
    Sam2014-08-31 16:51 回复
  4. (接上)4.然后还有那个角度的问题,老罗可是拍摄了样张和视频来解读的,大家有眼睛都看得很清楚,王自如的团队确实把老罗的手机放在了一个最不利的角度上,说实话我当初第一天看这个视频的时候,看到这里我的印象就是锤子手机有好大的问题,屏幕色差如此大,更不要说更为小白的用户了,人家看到这里直接就会影响到锤子手机的销售了。王自如说他不知道当时怎么选到这张,然后又认错,但是仍然一口咬定锤子和其他几款对比确实不行,但你拿这么大悬殊的角度比,居心何在?老罗说的对,zealer已经是国内测评行业首屈一指的团队公司了(别再说是小公司了),王自如理应知道自己自己视频评测的影响力有多大,几百万的单视频浏览量,就必须做到完全的负责,而这么轻率的样张选择,我不能不说这是个完全有针对性的攻击。 5.还有一个不能否定的问题,当时第一天发布了锤子的测评,第二天媒体和我周围的朋友都有一个感觉,是不是老罗得罪王自如了,这个感觉是第一时间的感觉,因为这次测评的风格有别于其他手机的测评,甚至还出现了给“人生忠告”的桥段。通篇视频给人的感觉是吹毛求疵的感觉,什么人体静电击断铜丝,这么极小概率的事情,被无形的放大,给人的感觉就是锤子手机最基本的东西都不过关。这确实是一种误导,而且是一种有意识的误导行为。回到第一条说的,你正在测评的手机是给你钱养着你的其他手机厂商的竞争对手,你真的没办法光凭嘴巴说你能做到独立客观第三方啊!(待续)
    Sam2014-08-31 16:51 回复
  5. 说老实话我的评论应该相对客观一些,因为我是zealer的忠实粉丝,然后我对老罗没有特别多了解,以前听得多的就是对他的负面评价,但是那天看过这个视频后,我开始喜欢老罗,对小王产生了同样的质疑。借yusi这里说一下,大家看看就好。 1.和老罗一样我对zealer独立第三方的说法极不认同,因为首先小王的公司里用的桌子,工作用的电脑,办公用的写字楼都是那四家手机厂商提供的(因无任何盈利模式),所以真的不能说自己是独立和第三方的,特别是中国,我们都是吃人嘴软,拿人手短,在评测小米的时候我相信团队里肯定在某些环节上会刻意避免暴露一些硬伤(或者会及时通知小米公司去修正)。这是人之常情,我给你钱虽然没公开叫你说我的好话,但是你一个劲说我的不是,那我干嘛投资你?一旦如此就无法做到独立第三方了,或者连客观都谈不上。 2.锤子手机肯定有它自己的很多问题,但是老罗基于对王自如的欣赏和信任花钱找王自如的团队来做咨询服务,希望王自如能找出手机方面的一些问题,结果在一个测试周期后回复没有问题了,过不了几天你发个测评说了一大堆的问题,换谁能开心?放你头上你肯定觉得被骗了,说手机方面不好的地方当然一点没问题(没有完美的东西),但你说了一大堆,里面还有被证实是不实的地方,这完全可以怀疑你的动机了。我觉得这是底线,拿钱不办事,反倒完了耍了人家一把,这真的让人看不过去。 3.有很王自如不理性的拥趸都说老罗没有风度,他自己也承认他当时的样子很狰狞,但是我们都应该在生命中出现过这种时刻,当别人故意冤枉你的时候,你不争取一下,不激动一下不是枉为人么?特别是风度源自自信自己的理据,有些人看似很有风度,实际也有可能只是一种无赖行为。老罗拿的牌子也只是对峙他们觉得不公的地方,而除了牌子上没写但视频里说的其他的问题,那应该都是默认可以接受的,然后就被大家说成,“怎么着,给钱你就只能说好话啊”,你看,这不就是无赖行为么。(待续)
    Sam2014-08-31 16:50 回复
    • 完全赞同你的观点。王自如的道理是有一些,可是有一些硬伤真的很难站住脚。起码没有做到真正的公平,公正,独立第三方。
      欲思2014-08-31 16:56 回复
  6. 。。感觉辩论更重要的是口才,还有底气。还有历来评论还是很中肯的,虽然没有评测OPPO,但是向来都是褒贬都有,有些错误确实不应该~
    editLiang2014-08-29 10:22 回复
    • 嗯。口才好的。歪理也能在一定时间里站住脚。
      欲思2014-08-29 19:05 回复
  7. 王的主要问题:专业性不足,口才不如老罗好,气场不足,评测的方法部分地方不一致,所以辩论又变成了老罗的单口相声了
    eliteYang2014-08-28 17:50 回复
    • 个人觉得不单单是口才的问题。确实是王本身的行为就导致自己的一些观点很难站住脚。收了别人的投资。就单单评测没有给他投资的那方,而且立意很明显。为了黑而黑。
      欲思2014-08-28 22:05 回复
  8. 可惜了,王自如是英语专业出身的,很多专业的问题确实有不懂,幸运的是在香港读书,开放的环境,让他及时接触到很多很广的数码电子产品。我知识面广,可惜没能接触到更多的数码产品,话说当年王自如是自费好多港元买产品,有收入不然我也能当评测。
    hua2014-08-28 16:47 回复